好久不见,今天给各位带来的是有罪判决的定义,文章中也会对有罪判无罪的典型案件进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
司考刑事法考点:判决的概念
1、(一)概念 我国刑事案件的判决,是人民法院经过法庭审理,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,就被告人是否犯罪、犯了什么罪、应否处以刑罚和处以什么刑罚的问题所作的一种结论。
2、判决是对案件实体问题的处理,刑事诉讼中的判决即是根据案件事实和适用法律对被告人的定罪量刑问题作出的结论。
3、判定是指判别、断定、裁定。判定多用于数学的证明概念;判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义,对案件中民事实体权利义务争议,作出权威性的判定。裁决是法律仲裁程序的最后一个环节。
4、构成何种罪名,适用何种刑罚或免除处罚而作出的书面决定。第一审刑事判决书在整个刑事诉讼活动中有着极其重要的地位和作用,它对于及时有效地惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受法律追究,维护公民的正当合法权利都有着重要意义。
5、裁定是指法院对审理刑事案件中特定事项作出的裁决,例如对拘留、取保候审、羁押、变更强制措施等的决定;判决是指法院对被告人进行判刑和赔偿等决定的文书;其他法律文书是指在刑事审判中使用的各种文件,如送达回证、传票等。
依据法律认定被告人有罪的人民法院应当作出
根据法律规定,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,人民法院应当作出有罪判决。但如果证据不足,不能认定被告人有罪的,人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,人民法院应当作出有罪判决,对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。
证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
有罪推定与无罪推定的区别
1、有罪推定与无罪推定的区别有罪推定,主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。
2、无罪推定是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。
3、有罪推定:是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。
4、简而言之,有罪推定就是不管证据如何、法庭是否判决先推定有罪称呼为罪犯或犯罪分子。无罪推定正好相反。无罪推论,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。
5、法律主观:未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人是有罪推定。但是根据《刑事诉讼法》的规定可以看出,我国并没有采取有罪推定原则。
6、有罪推定是根据犯罪方向逮罪,无罪推定是根据事实抓稳存在。有罪推定是事实成立的,以法律定义存在,推理案件成立。比如偷窃罪,偷了东西有证据,就能根据事实定罪,这也是推罪推定了现实世界里的犯罪世界。
什么叫无罪定论,什么叫有罪定论
无罪推论,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。即罪行法定、疑罪从无的原则。
无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。
罪刑法定原则 针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是 刑法 ,为实体法;而无罪推定原则所依据的是 刑诉法 ,为程序法。
有罪推定:主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。无罪推定是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。
以上内容就是解答有关有罪判决的定义的详细内容了,我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑,有任何问题欢迎留言反馈,谢谢阅读。