哈喽！相信很多朋友都对驳回诉讼请求判决案例不太了解吧，所以小编今天就进行详细解释，还有几点拓展内容，希望能给你一定的启发，让我们现在开始吧！
判决驳回诉讼请求案例
法律分析：2014年5月，甲持一张借据到法院起诉称：2013年6月10日，乙因购买房屋资金困难向其借款20万元，并于同日向其出具了借条，请求法院判令被告乙立即归还借款20万元。乙特委托奉贤合同律师陈亮代理该案。
如果全部还完，不要着急，法院会判决驳回诉讼请求，诉讼费由对方承担。但是如果还有部分或利息未还，不撤诉也是有可以的。案例 案例一 2014年4月1日，施茹涵的妻子封惠通银行转账方式支付给宋淑娥679万元。
不属于民事案件受理范围，法院不能驳回原告的诉讼请求，只能驳回起诉。
这种情况表明双方没有抚育和被抚育民事法律关系，前者属原告主体不适格，后者属被告主体不适格。所以，前者属原告没有抚育费起诉权，应裁定驳回起诉；后者有起诉权但属诉错或错列对象，应判决驳回诉讼请求。
急!关于经济法的案例分析
1、新公司法案例一 甲股份有限公司（以下简称甲公司）于2006年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下：（1）甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。
2、【案例1答案】（1）甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同有效。根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
3、案例分析题 案情：海天有限责任公司是一家经营电器批发的中型企业，注册资本100万元。多年来由于市场不景气，公司资本总额与其实有资产悬殊，1998年4月，海天公司决定减少注册资本。
4、丁某负有偿还借款的责任。【依据】《担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
法院的判决驳回诉讼请求和裁定驳回诉讼有什么区别?
法律分析：适用的目的不同。裁定驳回起诉是在人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。
法律分析：裁定驳回和判决驳回的区别，具体如下：适用法律不同；适用的诉讼主体不同；采用的裁判形式不同；适用阶段不同；适用的内容；目的不同；法律后果不同。
而裁定驳回诉讼是指法院在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，或者案件不属于法院管辖范围等原因，作出驳回原告诉讼请求的裁定。
被告主体不适格是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
1、法律分析：原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉，因原告本身没有起诉权，法院即便依据实体法作出判断，也应从程序上作出处理。
2、法律分析：法院判决驳回诉请。裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的区别及处理评价对象及结果不同。
3、根据相关法律规定，被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。
到此，以上就是小编对于驳回诉讼请求的判决的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
