欢迎进入本站！本篇文章将分享判决缺乏理论依据，总结了几点有关判决缺乏理论依据是什么的解释说明，让我们继续往下看吧！
法官判决的时间依据是推论没有证据证明是否合法?
法院在没有事实依据的情况下下达判决书是违法的。法律分析根据相关法律法规，如果一审案件，对判决书载明的结果不满意，可以在送达判决书15天内，向二审法院提起上诉。
没有经过双方质证的证据是不允许作为判决依据的。所以说法官如果连证据都不作为评判也不依法办案，那么很有可能涉嫌枉法判案。如果上述解答对你有所帮助，请予以采纳，谢谢。想了解更多法律知识，请继续关注。
没有证据是不可能做出判决的，一定是需要证据的，只不过有关证据是否合理，以及有关证据是否能够组成相应的证据链，或者根据有关证据结合公序良俗并根据公平正义的原则由法官自由裁量作出合理的判决，才是相对恰当的做法。
按照法律规定，未经双方当事人庭审质证的证据不可以作为定案的依据。当然这句话在现实操作中也不一定那样严谨，法官可能通过其他补正方法，弥补程序瑕疵。
重审，法官没有经过法庭的举证质证，就下判决书是违法的。
判决结果是缺乏法意基础是啥意思?
意思是不能作为依据。成语解释足：够得上；据：证据。成语用法作谓语；指事情或言论不能成为凭据。不足为据的造句如下：这种道听途说的传言，不足为据，大家别轻信。
法院判决是法律的最终裁决。它是判定事件结果是否合法的决定性文件。它是一种正式的法律文件，由法庭发出。法院判决用于结束有关案件的辩论，宣布立法会议的决定，并裁定案件中的责任人。法院判决是司法程序的重要组成部分。
判决是指人民法院通过对民事案件的审理，在对案件的事实依法定程序进行了全面审查的基础上，依据法律、法规的规定，对双方当事人之间的实体问题所作的结论性的判定。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件判决离婚参考的标准有：一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
如果法官的判决书没有法律依据和理由,请问这样的判决是错的吗?_百度知...
综述：任何一项判决，都必须以法律作依据。没有法律依据和理由的判决，是无效的。判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。
宣判的判决书，肯定有法律效力，至于你说的判决书有问题，你可以上诉，要求撤销该判决。
④原判决认定的事实没有错误，但上诉人提出异议的，应把有异议的部分叙述清楚，并应有针对性地列举相关的证据进行分析，论证异议不能成立。
民事判决书如何做到说理充分
民事判决书充分说理的方法 (一)、心证公开，增强说理的透明度。
判决书的行文一定要简练、规范，避免口头语及不规范的修辞方式。我看到一些判决书的诉辩称中，直接引用了当事人在庭审过程中的原话。
证据不足或者证据不充分：法院判决的说理逻辑还需要建立在充分的证据基础上，如果当事人认为法院的证据不足或者证据不充分，就可能质疑判决的说理逻辑。
当前案件审理工作存在的问题
1、法律分析：一是诉讼调解率、当庭宣判率有待提高，上诉率偏高，没有充分发挥调解在化解矛盾、案结事了、易于执行等方面的独特作用，在做当事人的调解工作、息诉息访方面尚存在一些欠缺。
2、一些市中级人民法院可能存在审判质量不高的问题，例如审理案件时法官工作不细致、缺乏专业知识、依法审判不严谨等，导致判决结果不公正或不合法。
3、对于案件的定性存在不同的认识。对建设工程中部分项目或劳务由第三人承揽而引发的纠纷的性质，有的法院认为应认定为加工承揽合同纠纷，有的认为应认定为建设工程分包合同纠纷。
4、案件审理存在的权力运行风险点如下： 存在对违反政治纪律问题认识不足、处理不严的问题。 存在对违反政治纪律问题处理不力、执纪偏轻偏软的问题。 存在对违反政治纪律问题处理不规范、标准不一致的问题。
5、法律分析：对评查工作重视不够，认识不到位。对案件质量评查普遍存在两个方面的误解：一是将案件质量评查工作简单地定位为纠错，认为评查就是纠错，通过纠错达到确保质量的目的。二是案件质量评查功能定位不准确。
6、根据前述范围界定，此类交叉案件本来不属于讨论行政、民事争议交叉案件审理机制问题所考虑的对象。但是，在案件初期需要进行相应的甄别筛工作，因而也应当成为构建相关机制时予以考虑的情形。
指令再审,原判决,裁定认定的基本事实缺乏证据证明,指令原中院再审,会...
是二审改判的一般前提条件.(2)一审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。这种情况下，二审人民法院通常将案件发回一审人民法院重审。
高院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，而且原判决裁定适用法律错误，这是对原判决比较严厉的否定。在这种情况下，原审法院必须对该案件进行重审。这对原被告双方都是一种考验。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 有下列情形之一的，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”： (1)认定的基本事实没有证据支持，或者认定的基本事实所依据的证据虚假、缺乏证明力的。
人民检察院的抗诉应当向原审人民法院的上级人民法院提出。
终审案件申请再审的条件：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
到此，以上就是小编对于判决缺乏理论依据是什么的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
