各位朋友，大家好！小编整理了有关任何一次不公的判决的解答，顺便拓展几个相关知识点，希望能解决你的问题，我们现在开始阅读吧！
一个错误的判决胜过十次犯罪是什么意思
1、D项错误，“违法必究”就是对一切违法犯罪行为都要按照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，给予惩处。在法律面前人人平等，不容许任何组织和个人有超越宪法和法律的特权。故正确答案为C。
2、一次不公平的裁判比多次不平的举动为祸尤烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。
3、培根。英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是无视法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。
4、同时，培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”这其中的道理是非常深刻的。
5、一次不公的裁判，其恶果远甚于十次犯罪。犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公的审判则摧毁法律——好比污染了水源。
6、如此，对判决的误解会少之又少，直到称赞。一次错误的判决，会超过十次犯罪所造成的危害，犯罪只是污染了河水，而错误的判决，却是污染了水源。想要法治，得先从司法自身开始，正人先正己。
一审法院判决不公平怎么办
如果是判决不公的，有确凿证据证实不公的，可向其上一级法院上诉，超过上诉时限(一般收到判决书之日起10内或是判决书出具日后15日内)的，可向其属地检察院申请抗诉(判决生效后二年内当事人都可行这项权利)。
对按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉。
法官判决不公如何投诉 投诉法庭判决不公的办法有： 在法律规定的时间内向作出判决的上一级人民法院提出上诉。 在判决生效后向上一级人民法院提出申诉。
投诉法院判决不公正的方式如下：在法律规定的时间内向作出判决的上一级人民法院提出上诉；在判决生效后两年内向上一级人民法院提出申诉；如果判决不公涉嫌审判法官个人的违法犯罪，可向当地的纪委或者人民检察院举报。
法律分析：在法律规定的时间内向作出判决的上一级人民法院提出上诉。在判决生效后两年内向上一级人民法院提出申诉。如果判决不公涉嫌审判法官个人的违法犯罪，可向当地的纪委或者人民检察院举报。
法律问题分析：当事人对一审法院的判决不服的，可以在上诉期内向二审法院提起上诉；如果已经超出上诉期的，可以向人民法院申请再审或要求检察院提起抗诉。
培根的《论司法》一次不公正的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪原文_百度...
一次不公平的裁判比多次不平的举动为祸尤烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。
英国哲学家培根说：“一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的施法却污染了水源。”同时，培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。
一次不公的裁判，其恶果远甚于十次犯罪。犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公的审判则摧毁法律——好比污染了水源。
他的整个世界观是现世的而不是宗教的（虽然他坚信上帝）。他是一位理性主义者而不是迷信的崇拜者，是一位经验论者而不是诡辩学者。
C项正确，“执法必严”就是要确保严格公正的执法和司法，司法机关应当独立公正地行使司法权，不受其他机关、社会团体和个人的非法干预。本题中的“一次不公正的裁判”就体现了“执法必严”。
英国哲学家培根：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。
一次不公平的判决比多次不平的举动为祸犹烈,举动是脏水流,而不公的...
反之，如果司法败坏、缺乏监督、肆意妄为，那么，不但社会的违法事件无法得到公平处理，反而司法人员的违法、犯罪是对公平正义的更大打击。
弗朗西斯·培根对法官的警示：一次不公的判断比多次不平的举动为祸犹烈。这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。爱德华·科克“作为首席法官，他是聪明的、公正的。
刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。——《韩非子有度》：惩罚有罪过的人，即使大臣也不能放过；赏赐做好事的人，即使平民百姓也不能漏掉。公生明，偏生暗。
到此，以上就是小编对于每一次不公正的审判的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
